Geschichte Podcasts

Abkommen von Angers, Juli 1470

Abkommen von Angers, Juli 1470

Angers-Abkommen, Juli 1470

Das Abkommen von Angers vom Juli 1470 sah das Schmieden einer ungewöhnlichen Allianz zwischen Richard Neville, Earl of Warwick und Margaret of Anjou, und ebnete den Weg für die kurzlebige "Wiederholungsregierung" von Heinrich VI.

Nach dem großen Sieg der Yorkisten bei Towton im Jahr 1461 verbrachten Heinrich VI August 1463. Heinrich VI. hielt sich noch etwas länger an einer kleinen Enklave fest, musste sich jedoch verstecken, nachdem seine letzte Feldarmee am 15. Mai 1464 bei Hexham besiegt wurde. Der flüchtige König wurde 1465 gefangen genommen und im Tower of . gefangen gehalten London. Er blieb am Leben, weil er ein weniger beeindruckendes Aushängeschild des Lancastrianischen Widerstands war als sein kleiner Sohn Edward, der auch viel Sympathie gewonnen hätte, wenn sein Vater getötet worden wäre.

Während der 1460er Jahre trennten sich Warwick und Edward IV. Warwick erwartete, die Macht hinter dem Thron zu sein, aber Edward bewies bald, dass er das nicht akzeptieren würde. Warwick wurde vom König immer noch reich belohnt und war der zweitwichtigste Mann im Königreich, aber er musste seine Macht mit anderen Ratsmitgliedern teilen, insbesondere mit der Familie Woodville, Verwandten von Edwards Königin Elizabeth Woodville. Die beiden Männer stritten auch über die Außenpolitik, wobei Warwick ein französisches Bündnis unterstützte und Edward ein Bündnis mit Burgund und der Bretagne gegen Frankreich befürwortete. Bis 1469 hatte Warwick beschlossen, Gewalt anzuwenden, um die Kontrolle über Edwards Regierung zu übernehmen. Sein erster Versuch war ein vorübergehender Erfolg, aber sein zweiter Versuch, Anfang 1470, scheiterte, nachdem seine Verbündeten bei 'Losecote Field' (12. März 1470) besiegt wurden. Warwick konnte Lord Stanley nicht überzeugen, ihm zu helfen, und floh dann nach Süden. Er gewann eine Flotte bei Dartmouth und segelte entlang des Ärmelkanals nach Osten. Ein Versuch, sein altes Flaggschiff in Southampton zu beschlagnahmen, schlug fehl, und zu seinem großen Schock wurde ihm der Zugang zu seiner Festung Calais verweigert, wo er seit den 1450er Jahren Kapitän gewesen war. Nach einem kurzen Seekrieg im Kanal musste Warwick in Frankreich Zuflucht suchen und kam im Mai 1470 in Honfleur an der Seine an.

Ludwig XI. von Frankreich beschloss, eine Aussöhnung zwischen Warwick und seiner erbitterten Feindin Margarete von Anjou zu arrangieren. Louis hoffte, dass sich ein von Warwick dominiertes Lancaster-England mit Frankreich verbünden würde, damit er seine Bemühungen darauf konzentrieren konnte, die Kontrolle über die Bretagne und Burgund zu erlangen. Beide Parteien sahen in dieser Vereinbarung wahrscheinlich ihre besten Erfolgschancen. Warwick war aus England vertrieben und in Calais zurückgeschlagen worden, dem Stützpunkt, den er 1459-60 mit großem Erfolg benutzt hatte. Königin Margaret hatte beobachtet, wie sich Edward IV. aus ihrem französischen Exil offenbar fest auf dem Thron etablierte. Ihr Mann war im Tower im Gefängnis und ihr Sohn Prinz Edward wuchs außerhalb seines Königreichs auf.

Am 22. Juli 1470 trafen sich Warwick und Königin Margaret in der Kathedrale von Angers. Margaret zwang Warwick, zwanzig Minuten vor ihr auf den Knien zu sitzen, bevor sie ihn für seine vergangenen Missetaten begnadigte. Die beiden Seiten einigten sich dann förmlich (die Details waren vermutlich bereits vor diesem öffentlichen Akt des politischen Theaters vereinbart worden).

Warwick stimmte zu, England zu überfallen und Heinrich VI. wieder an die Macht zu bringen. Jasper Tudor würde ihn als Vertreter der Lancastrianer begleiten. Erst wenn es sicher war, würden Königin Margaret und Prinz Edward nach England reisen.

Im Gegenzug würde Warwicks jüngere Tochter Anne Prinz Edward heiraten. Das junge Paar wurde am 25. Juli offiziell in der Kathedrale von Angers verlobt und würde im Dezember 1470 heiraten, was zu diesem Zeitpunkt sehr gesund aussah – Warwicks Invasion war erfolgreich, Henry saß wieder auf seinem Thron und Edward IV. befand sich im Exil in Flandern. Warwicks Verbündeter in seinen Aufständen, Edwards Bruder George, Herzog von Clarence, sollte Herzog von York werden (als Ersatz für seinen Bruder). Er wurde auch als Thronfolger anerkannt, wenn die Lancastrian-Dynastie scheiterte, obwohl er damit hinter Prinz Edward, alle Erben, die er hervorbringen könnte, und vermutlich die Beauforts zurückblieb.

Für die Teilnehmer des Angers-Abkommens lief zunächst alles gut. Warwick kehrte im September 1470 mit französischer Unterstützung nach England zurück. Sein Bruder John Neville, Marquess Montagu, wandte sich schließlich gegen Edward IV und im Oktober wurde Edward ins Exil gezwungen. Heinrich VI. wurde auf den Thron zurückgebracht und begann seine kurze „Wiederaufnahme“-Regierung.

Das neue Regime hatte jedoch von Anfang an Schwächen. Warwick musste das Yorkist-Establishment, das den Sturz Edwards IV. weitgehend unbeschadet überstanden hatte, mit zurückkehrenden Lancastrianern in Einklang bringen, die die Rückgabe ihres Landes und ihrer Titel erwarten würden. Heinrich VI. war ein unscheinbares Aushängeschild und der junge Prinz Eduard, der ein gutes Aushängeschild für die Sache hätte sein können, blieb viel zu lange in Frankreich. Edward weigerte sich, sein Exil anzunehmen und landete im Frühjahr 1471 an der Küste von Yorkshire. Warwick und seine Anhänger verpfuschten die frühen Phasen der Kampagne Edward, der London vor ihnen erreichen konnte. Dann kehrte er um und besiegte und tötete Warwick bei Barnet (14. April 1471). Noch am selben Tag landeten Königin Margaret und Prinz Edward im Südwesten. Sie konnten eine ansehnliche Armee aufstellen, aber der daraus resultierende Feldzug endete in Tewkesbury (4. Mai 1471) in einer Katastrophe. Prinz Edward wurde in der Schlacht getötet und kurz darauf wurde Heinrich VI. im Tower ermordet. Die Hauptlinie der Lancastrian-Dynastie war eliminiert und Edward IV. war für den Rest seines Lebens auf seinem Thron sicher.

Bücher zum Mittelalter -Themenverzeichnis: Rosenkrieg


Anjou

Anjou ( VEREINIGTES KÖNIGREICH: / ˈ ɒ̃ ʒ uː , ˈ æ̃ ʒ uː / , UNS: / ɒ̃ ˈ ʒ uː , ˈ æ n ( d ) ʒ uː , ˈ ɑː n ʒ uː / [1] [2] [3] Französisch: [ɑ̃ʒu] Latein: Andegavia) war eine französische Provinz an der unteren Loire. Seine Hauptstadt war Angers und sie entsprach ungefähr der Diözese Angers. Anjou grenzte im Westen an die Bretagne, im Norden an Maine, im Osten an die Touraine und im Süden an Poitou. Die Adjektivform ist Anjou, und die Einwohner von Anjou sind als Anjou bekannt. Im Mittelalter war die Grafschaft Anjou, regiert von den Grafen von Anjou, war ein prominentes Lehen der französischen Krone.

Die Region verdankt ihren Namen dem keltischen Stamm der Andecavi, der sich nach den Gallischen Kriegen der römischen Herrschaft unterwarf. Unter den Römern wurde die wichtigste befestigte Siedlung der Andecavi die Stadt von Juliomagus, dem zukünftigen Angers. Das Territorium der Andecavi wurde organisiert als civitas (genannt die civitas Andegavensis oder civitas Andegavorum).

Unter den Franken nahm die Stadt Juliomagus den Namen des alten Stammes an und wurde Angers. Unter den Merowingern liegt die Geschichte von Anjou im Dunkeln. Es ist nicht als Landkreis (komitatus) bis zur Zeit der Karolinger. Im späten neunten und frühen zehnten Jahrhundert bemächtigten sich die Vizegrafen (Vertreter der Grafen) der gräflichen Autorität und machten Anjou zu einem autonomen Erbfürstentum. Die erste Grafendynastie von Anjou, das Haus Ingelger, regierte ununterbrochen bis 1205. 1131 wurde Graf Fulk V. König von Jerusalem und 1154 sein Enkel Henry "Curtmantle" König von England. Die von Heinrich und seinen Nachfolgern regierten Gebiete, die sich von Irland bis zu den Pyrenäen erstreckten, werden oft als Anjou-Reich bezeichnet. Dieses Reich wurde vom französischen König Philipp II. aufgebrochen, der die nordfranzösischen Länder der Dynastie, einschließlich Anjou, 1205 beschlagnahmte.

Die Grafschaft Anjou wurde zwischen 1205 und 1246 mit der königlichen Domäne vereinigt, als sie in eine Apanage für den Bruder des Königs, Karl I. von Anjou, umgewandelt wurde. Diese zweite Dynastie der Anjou, ein Zweig der kapetischen Dynastie, etablierte sich auf dem Thron von Neapel und Ungarn. Anjou selbst wurde 1328 wieder mit der königlichen Domäne vereinigt, aber 1360 als Herzogtum Anjou für den Königssohn Ludwig I. von Anjou abgelöst. Die dritte Dynastie der Anjou, ein Zweig des Hauses Valois, regierte zeitweise auch das Königreich Neapel. Die Herzöge hatten die gleiche Autonomie wie die früheren Grafen, aber das Herzogtum wurde zunehmend wie die königliche Domäne verwaltet und die königliche Regierung übte die herzogliche Gewalt oft während der Abwesenheit der Herzöge aus. Als die Valois-Linie versagte und Anjou 1480 wieder in den königlichen Besitz eingegliedert wurde, änderte sich vor Ort wenig. Anjou blieb bis zur Französischen Revolution (1790) eine Kronprovinz, als die Provinzen neu organisiert wurden.


Zeitleiste: Israelisch-palästinensischer Konflikt seit 2000

Von Jennie Wood

2000 2003 2005 2007 2009 2011 Gegenwärtig
2000 11.-24. Juli Der israelische Premierminister Ehud Barak und der Vorsitzende der Palästinensischen Autonomiebehörde (PNA), Yasser Arafat, treffen sich mit US-Präsident Bill Clinton in Camp David, um eine endgültige Regelung auf der Grundlage der Friedensvereinbarungen von Oslo von 1993 auszuhandeln. Trotz Fortschritten in anderen Fragen gelingt es den beiden Seiten nicht, eine Einigung über Jerusalem zu erzielen.

28. September Ariel Sharon, Israels Außenminister, besucht den Tempelberg in Jerusalem, eine heilige Stätte für Juden und Muslime. Sharons Besuch entzündet eine gewaltsame Revolte der Palästinenser, die die zweite Intifada oder Al-Aksa-Intifada einleitet.

17. Oktober Bei einem Gipfeltreffen in Sharm El Sheikh, das vom ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak veranstaltet wird, einigen sich beide Seiten auf einen Waffenstillstand. Auf Drängen der Palästinenser wird ein von den USA geführtes Komitee gebildet, um die Gewalt im Zusammenhang mit der Al-Aksa-Intifada zu untersuchen und Empfehlungen an die Vereinten Nationen zu richten. Die Ergebnisse des Ausschusses führen zum Mitchell-Bericht.

21. Oktober Auf dem Außerordentlichen Gipfel der Arabischen Liga, der ebenfalls von Mubarak ausgerichtet wird, trifft Arafat mit anderen arabischen Führern zusammen. Arafat lobt die zweite Intifada und fordert eine internationale Kommission zur Untersuchung der Gewalt, anstatt die Erkenntnisse und Empfehlungen des Mitchell-Berichts zu akzeptieren.

23. Dezember Präsident Clinton präsentiert eine Zwei-Staaten-Lösung und fordert beide Seiten auf, sie zu unterstützen. In Clintons Vorschlag erhalten die Palästinenser ungefähr 97% des Westjordanlandes, die Souveränität über ihren Luftraum und die Kontrolle über arabische Viertel in Jerusalem, einschließlich Haram esh-Sharif. Sein Vorschlag sieht jedoch vor, dass Flüchtlinge nur mit israelischer Zustimmung nach Israel zurückkehren dürfen.

6. Februar Ariel Sharon ersetzt Barak als Premierminister von Israel.

6. Mai Der Mitchell-Bericht wird mit Empfehlungen für Verhandlungen und Frieden veröffentlicht.

11. September 11. September. Terroranschläge gegen die USA auf das World Trade Center und das Pentagon verkomplizieren den israelisch-palästinensischen Konflikt. Die USA beginnen ihren Krieg gegen den Terror. Hamas und Hisbollah sind mit der Al-Qaida von Osama Bin Laden verbunden.

29. März Als Vergeltung für die Selbstmordattentate zu Pessach startet Israel die Operation Defensive Shield, um Terror- und Selbstmordanschläge zu unterbinden. Die Operation umfasst die Wiederbesetzung von Städten wie Ramallah, Nablus und Jenin.

24. Juni In einer kontroversen Rede skizziert Präsident Bush den Fahrplan für den Frieden, einen Plan, der ein Ende der Gewalt und ein Friedensabkommen fordert. Der Fahrplan für den Frieden wurde vom Quartett vorgeschlagen, einer Gruppe, zu der die USA, die Europäische Union, die Vereinten Nationen und Russland gehören.

29. April Mahmud Abbas wird zum Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde ernannt.

6. September Mahmud Abbas tritt als Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde zurück.

8. September Ahmed Qurei wird von Arafat und Fatah / PLO zum Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde ernannt.

24. November Israels Premierminister Sharon fordert den einseitigen Rückzug der israelischen Streitkräfte, falls der Fahrplan scheitert.

1. Dezember Obwohl im November durchgesickert, wird der Friedensplan des Genfer Abkommens offiziell veröffentlicht.

8. Dezember In einer Dringlichkeitssitzung ersucht die Generalversammlung der Vereinten Nationen den Internationalen Gerichtshof, über die Rechtmäßigkeit der israelischen Sicherheitsbarriere zu entscheiden.

11. Mai Israel beginnt mit der Operation Rainbow, um zu verhindern, dass Waffen durch die ägyptisch-gazaische Grenze in Rafah gelangen.

9. Juli Der Internationale Gerichtshof urteilt, dass Israels Sicherheitsbarriere gegen das Völkerrecht verstößt. Israel wird angewiesen, die Barriere abzubauen. Die UN-Vollversammlung stimmt ab und befiehlt Israel, es abzubauen. Israel kündigt offiziell an, das Urteil zu ignorieren, ändert aber die Route der Barriere.

25. Oktober Sharons überarbeiteter Rückzugsplan wird von der israelischen Knesset genehmigt und fordert einen vollständigen Rückzug aus Gaza

11. November Yasser Arafat stirbt. Abbas und Qurei sollen seine Kräfte teilen.

8. Februar Auf einem von Ägypten ausgerichteten Gipfel in Sharm El Sheikh ist die Intifada offiziell beendet, da beide Seiten ein Ende der Gewalt verkünden. Israel stimmt zu, 900 palästinensische Gefangene freizulassen und sich schrittweise aus palästinensischen Städten zurückzuziehen. Jordaniens König Abdullah II. und der ägyptische Präsident Mubarak, beide anwesend, versprechen, Botschafter nach Israel zurückzubringen.

15. August Israel beginnt mit dem Rückzug und evakuiert Gaza-Siedlungen und vier Siedlungen im Westjordanland.

1. September Alle israelischen Siedler und Soldaten sind jetzt aus Gaza heraus.

26. Januar Palästina hält Parlamentswahlen ab. In einem überraschenden Sieg verdrängt Hamas die Fatah-Regierung, aber Abbas bleibt PNA-Präsident.

28. März Olmert zum israelischen Premierminister gewählt.

25. Juni Hamas und andere militante palästinensische Gruppen nahmen Gilad Shalit, einen israelischen Soldaten, von israelischem Territorium und schleppten ihn in den Gazastreifen. Trotz der Versuche zum Gefangenenaustausch wird Shalit seitdem als Geisel gehalten.

12. Juli Hisbollah-Kämpfer überqueren die libanesisch-israelische Grenze und greifen eine israelische Armeepatrouille an, töten drei Soldaten und entführen zwei weitere. Der Vorfall fällt mit einer Reihe von Mörser- und Raketenangriffen der Hisbollah auf Nordisrael zusammen. Beide Vorfälle lösen einen einmonatigen Krieg aus, der als Libanonkrieg 2006 bekannt ist.

14. August Der Libanonkrieg 2006 endet. Der Krieg sorgt in Israel für Kritik und mehr Ressentiments in der arabischen Welt.

26. November Israel und Palästinenser verkünden den Waffenstillstand im Gazastreifen, aber der Raketenbeschuss aus Gaza geht weiter.

9. Juni Hamas übernimmt die Kontrolle über Gaza, vertreibt Fatah-Truppen und tötet mehr als 100 Menschen.

21. September Der israelische Premierminister Olmert, der wegen Korruptionsvorwürfen und einer strafrechtlichen Untersuchung angeklagt wird, kündigt seinen Rücktritt an.

26. Oktober Kadima-Hauptgewinnerin und israelische Außenministerin Tzipi Livni gibt bekannt, dass sie keine Koalition bilden kann und fordert Wahlen.

19. Mai Präsident Obama erklärt, dass die Grenzen, die vor dem arabisch-israelischen Krieg von 1967 gezogen wurden, die Grundlage für ein Nahost-Friedensabkommen zwischen Israel und Palästina mit Anpassungen sein sollten, um die israelischen Siedlungen im Westjordanland zu berücksichtigen.

23. September Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas fordert offiziell beim UN-Sicherheitsrat einen Antrag auf Eigenstaatlichkeit.

18. Oktober Gilad Shalit, ein 25-jähriger israelischer Soldat, wird freigelassen, nachdem er mehr als fünf Jahre lang von der Hamas, einer militanten palästinensischen Gruppe, festgehalten wurde. Shalit wird gegen Hunderte von Palästinensern ausgetauscht, die jahrelang in israelischen Gefängnissen verbracht haben.


Abkommen von Angers, Juli 1470 - Geschichte

Von William Welsh

Das Leben von Margarete von Anjou war nicht das einer sanftmütigen Adligen, die sich mit der Gesellschaft ihrer Hofdamen zufrieden gab. Es war vielmehr die Geschichte einer Frau, die von dem Wunsch getrieben wurde, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass ihr Ehemann Heinrich VI von England lange genug, damit ihr einziger Sohn den Thron erben kann.

Verheiratet beim Waffenstillstand von Tours

Von den Höhen der Führung von Armeen in die Schlacht bis hin zu den Tiefen der mittellosen Wanderung entlang der felsigen Küste Nordenglands führte Margaret ein bemerkenswertes Leben. Sie war die Tochter von Rene, Herzog von Anjou, und Isabella, Herzogin von Lothringen. Im Alter von 14 Jahren arrangierten ihr Onkel, König Karl VII., und Heinrichs VI 23.04.1445.

Da sie Französin war, war es nur logisch, dass sie ihren Mann dazu drängte, mit ihrem Heimatland Frieden zu schließen, anstatt die Feindseligkeiten zu verlängern. Dies brachte sie schnell in Konflikt mit Richard Plantagenet, Duke of York. Er verachtete sie, und sie erwiderte seine Bosheit. Margarets Rolle in politischen Angelegenheiten wuchs schnell, als der königliche Hof im nächsten Jahrzehnt von den Ereignissen erschüttert wurde. Die Engländer verloren 1450 die Normandie und 1453 die Gascogne. Nachdem die Gascogne gefallen war, litt Henry an einer schweren Geisteskrankheit, die ihn eine Zeitlang regierungsunfähig machte.

Margaret verbündete sich schnell mit Edmund Beaufort, dem zweiten Herzog von Somerset, der Suffolk als Henrys Ministerpräsident nachfolgte. Die Geburt ihres einzigen Kindes, Edward of Lancaster, Prince of Wales, im Oktober 1453 hätte die Nachfolge von Lancaster sicher stellen können, aber York verdoppelte nur seine Bemühungen, die Kontrolle über die Macht zu erlangen. Anstatt Margaret während der Amtsunfähigkeit des Königs die Regentschaft zu übertragen, entschied sich das Parlament, sie stattdessen an York zu vergeben.

Prominenz im Haus Lancaster

Als Somerset im Mai 1455 in der Schlacht von St. Albans getötet wurde, übernahm Margaret de facto die Leitung des Hauses Lancaster. Ihr starker Wille füllte das Machtvakuum, das aus Henrys psychischen Problemen und seiner Unfähigkeit, innere Feinde wie York zu besiegen, resultierte. Nach St. Albans verbrachten Margaret und Henry einen Großteil ihrer Zeit in den Midlands und nicht in London, und sie leitete die Aktionen der Lancastrian-Kommandeure, die im Oktober 1459 die Yorkisten an der Ludford Bridge besiegten.

Nachdem die Yorkisten-Führer ins Ausland geflohen waren, drängte Margaret darauf, dass sie ihres Landes und ihrer Titel beraubt und in ihrer Abwesenheit wegen Hochverrats verurteilt wurden. Margaret erlitt im folgenden Jahr eine Wende des Schicksals, als die Yorkisten in England einfielen und Henry in der Schlacht von Northampton im Juli 1460 gefangennahmen. Nach Henrys Gefangennahme besiegte Margaret erneut die Bedrohung des Throns ihres Mannes, indem sie den Lancaster-Adel aufforderte, ein mächtiges Gastgeber in Yorkshire, der York überfiel und ihn und 2.500 seiner Männer außerhalb seines Stammhauses in Sandal Castle tötete.

Trotz Yorks Tod war der Kampf zwischen den beiden dynastischen Häusern noch lange nicht beendet. Yorks ältester Sohn Edward, Earl of March, setzte den Kampf fort und besiegte im Februar 1460 eine walisische Lancastrian-Armee am Mortimor's Cross. in der zweiten Schlacht von St. Albans, kämpfte zwei Wochen später. Die Nachricht von schweren Plünderungen durch die Lancastrianer, die durch die Midlands marschierten, verbreitete sich nach London, und die Einwohner weigerten sich, Margaret und ihrer Armee in die Stadt einzudringen. Da sie nichts mehr zu tun hatte, zog sie sich nach Norden nach Yorkshire zurück.

Der Fall von Margarete von Anjou

Inzwischen betrat Edward die Hauptstadt und wurde zum König Edward IV. ausgerufen. Mit der Autorität der Krone im Rücken marschierte er mit einer großen Yorkisten-Armee nach Norden und übertrug am 29. März die Lancastrianer in Towton. Nachdem ihre Armee zerstört war, flohen Margaret und ihre Familie nach Schottland.

Margaret segelte 1462 nach Frankreich, wo sie vom französischen König Ludwig XI. genug Hilfe erhielt, um nach Northumberland zurückzukehren und eine neue Revolte zu beginnen. In einer Schaukelkampagne nahmen die Lancastrianer mehrere wichtige Festungen ein, um sie später wieder zu verlieren. Margaret gab auf und kehrte im August 1463 nach Frankreich zurück, wo sie und ihr kleiner Sohn die nächsten sieben Jahre lebten. Während ihrer düsteren Zeit in Northumberland wurden sie und ihr Sohn – ihrer früheren Titel und ihres Reichtums beraubt – häufig ziellos entlang der Küste gesichtet. Henry, der zurückgeblieben war, wurde in Nordengland gefunden und gefangen genommen.

Margaret schmiedete 1470 eine ungewöhnliche Allianz. Nachdem Warwick, bekannt als "der Königsmacher", mit König Edward zerstritten war, flehte er Margaret um Hilfe an, um die Macht wiederzuerlangen. Obwohl sie ihn verachtete, stimmte sie zu, sich mit Warwick zusammenzuschließen, vorausgesetzt, er würde sich an ihren Willen halten. Warwick willigte ein und um die neue Allianz, den Vertrag von Angers, zu besiegeln, heiratete Edward von Lancaster Warwicks Tochter Anne Neville.

Angesichts der Bedrohung durch eine große Lancaster-Invasion floh Edward IV. in einen sicheren Hafen in Burgund. Warwick kam vor Margaret in England an, befreite Henry aus dem Tower of London und stellte ihn im Herbst 1470 wieder auf den Thron. Währenddessen kehrte Edward IV. per Schiff nach Yorkshire zurück, rekrutierte eine Armee und marschierte nach Süden, um gegen Warwick zu kämpfen. Am 14. April 1471, am selben Tag, an dem Margaret in Weymouth landete, wurde Warwick in der Schlacht von Barnet besiegt und getötet.

Als nächstes schloss sich Margaret in Exeter mit Edmund Beaufort, dem vierten Herzog von Somerset, zusammen und brach mit einer zweiten Lancastrian-Armee nach Wales auf, um zusätzliche Truppen zu rekrutieren. Bei Tewkesbury abgefangen, als es versuchte, den Severn zu überqueren, wurde Margarets Armee von Edwards Armee besiegt. Ihr Sohn wurde während der Flucht getötet und sowohl Margaret als auch Henry wurden nach London gebracht. Henry wurde am 12. Mai im Tower ermordet. Sein Tod markierte das Ende des Hauses Lancaster.

Margaret lebte vier einsame Jahre im Tower of London, bis Ludwig XI. sie 1475 freikaufte. Im Rahmen der Vereinbarung musste sie auf alle Ansprüche auf die englische Krone verzichten. Um das Lösegeld zu kompensieren, beschlagnahmte Louis ihr französisches Land und gewährte ihr nur eine kleine Rente. Margaret starb im August 1482 im Alter von 52 Jahren als gebrochene Frau.


Geschichte der Chronik

16. Januar 1865: Daily Dramatic Chronicle, gegründet von Charles und M.H. de Young mit 20 US-Dollar für die Miete von Ausrüstung und Schreibtisch.

1868: Die Zeitung ändert ihren Namen in Daily Morning Chronicle.

1879: Der Chefredakteur der Chronik, Charles de Young, erschießt und verletzt den Bürgermeisterkandidaten Isaac Kalloch schwer, nachdem Kalloch einem Publikum erzählt, dass die Mutter des Herausgebers ein Prostitutionshaus betrieb. Kalloch erholte sich und wurde später gewählt.

1880: Charles de Young wird von Milton Kalloch, einem 28-jährigen Pfarrer und Sohn von Isaac, erschossen, der über die persönlichen Angriffe des Chronicle auf seinen Vater wütend war. M. H. de Young übernimmt die Leitung der Zeitung.

1884: Adolph Spreckels erschießt M.H. de Young after Chronicle veröffentlicht Artikel, in denen die Familie Spreckels und das Zuckergeschäft diffamiert werden. De Young überlebt.

1890: Chronicle zieht in ein neues Zuhause in den Straßen Kearny und Market.

1913: De Young kauft die Morgenzeitung Call von der Familie Spreckels, die sie 1897 gekauft hatte Prüfer.

1913: Charles de Young, alleiniger männlicher Erbe des Namens de Young, stirbt im Alter von 32 Jahren.

1924: Chronicle zieht nach Fifth and Mission, seinem jetzigen Zuhause.

1925: M. H. de Young stirbt. Schwiegersohn George T. Cameron übernimmt die Kontrolle über das Unternehmen.

1935: Paul Smith wird Chefredakteur.

1936: Smith heuert Herb Caen an, um eine Radiokolumne zu schreiben.

1949: KRON-TV beginnt als Chronicle-Tochter mit dem Sendebetrieb.

1950: Caen, unzufrieden mit Chronicle, wechselt zu The Examiner.

1951: Paul Smith wird als Redakteur verdrängt.

1952: Scott Newhall wird Chefredakteur.

1955: Cameron stirbt. Charles Thieriot wird Redakteur, Herausgeber.

1956: Ferdinand M. (Peter) Thieriot und seine Frau Francis sterben beim Untergang des Ozeandampfers Andrea Doria. Ihr Sohn Peter, damals 13, überlebt.

1958: Herb Caen kehrt zu Chronicle zurück.

1965: Charles Thieriot und William Randolph Hearst Jr. stimmen einer gemeinsamen Betriebsvereinbarung zu. Der Prüfer wechselt von der Vormittags- zur Nachmittagsveröffentlichung. Das News-Call-Bulletin wird geschlossen.

1967: Thieriot sagt bei Senatsanhörungen aus, um Anschuldigungen zu widerlegen, dass der Chronicle Gewinne von KRON verwendet habe, um den Auflagenkrieg zu finanzieren, der das News-Call-Bulletin tötete und The Examiner auf die Abendpublikation verlegte.

1968: Zeitungsarbeiter streiken für 52 Tage bei Chronicle und Examiner.

1968: Gründung der Chronikbücher.

1969: Thieriot sagt vor dem Senat aus, dass der Examiner oder der Chronicle ohne JOA gescheitert wären.

1975: Übernahme der NBC-Tochter WOWT-TV aus Omaha, Neb.

1977: Gordon Pates wird Chefredakteur.

1977: Charles Thieriot stirbt. Richard Thieriot, sein Sohn, wurde zum Herausgeber und Verleger ernannt.

1979: Übernahme der ABC-Tochter KAKE-TV aus Wichita, Kan.

1980: Bloomington (Abb.) Pantagraph gekauft.

1982: William German ersetzt Pates.

Chronicle gibt bekannt, dass es KRON für 100 Millionen US-Dollar an Gannett verkaufen wird, plus Eigentum an KOCO-TV in Oklahoma City. Der Deal bricht später auseinander.

1986: Worcester (Mass.) Telegram & Gazette gekauft.

1988: Kauf von Motor Books, Umbenennung in MBI.

1993: Die damalige Vorsitzende des Chronicle Publishing, Nan Tucker McEvoy, lehnt Berichten zufolge ein 800-Millionen-Dollar-Angebot von Hearst für das gesamte Unternehmen ab.

Thieriot und viele andere Familienmitglieder wurden aus dem Management von Chronicle Publishing verdrängt. John B. Sias wird als Präsident und CEO eingestellt, der erste familienfremde Kopf des Unternehmens.

1994: McEvoy legt Berichten zufolge sein Veto gegen ein Angebot von Rupert Murdoch und dem Fernsehbetreiber Tele-Communications Inc. in Höhe von 1,15 Milliarden US-Dollar für das Kabelsystem des Unternehmens, drei Fernsehsender und andere elektronische Einrichtungen ein. Umzug verärgert Familienmitglieder und führt zu ihrer Entlassung aus dem Vorstand.

Zeitungsarbeiter streiken 12 Tage lang bei Chronicle und Examiner.

1995: Hearst verlängert das Joint Operating Agreement um 10 Jahre. Chronicle verkauft Kabelbestände für 580 Millionen US-Dollar an TCI.

10. Mai 1999: Der Verwaltungsrat von Chronicle beauftragt eine Investmentfirma, um strategische Optionen zu prüfen.

1999-2000: Serie von Deals verkauft Zeitungs-, Buch- und Rundfunkimmobilien. &lt


Smithsonian-Abkommen verärgert Filmemacher

Einige der größten Namen im Dokumentarfilmbereich haben kürzlich eine Vereinbarung zwischen der Smithsonian Institution und Showtime Networks Inc. angeprangert, die es Herstellern von Filmen und Fernsehsendungen untersagt, die Materialien von Smithsonian verwenden, ihre Arbeit im öffentlichen Fernsehen oder anderen Nicht-Showtime-Sendeanstalten anzubieten.

Ken Burns, dessen Dokumentationen "The Civil War" und "Baseball" zu Klassikern dieser Form geworden sind, sagte gestern in einem Interview, er glaube, ein solches Arrangement hätte ihn daran gehindert, einige seiner jüngsten Werke, wie die Musikgeschichte "Jazz", zugänglich zu machen öffentliches Fernsehen, weil sie sich stark auf Smithsonian-Sammlungen und Kuratoren stützten.

"Ich finde diesen Deal erschreckend", sagte Mr. Burns in einem Telefoninterview aus San Francisco, wo er Interviews für einen Dokumentarfilm über die Geschichte der Nationalparks dreht. "Es fühlt sich so an, als hätte das Smithsonian Amerikas Dachboden im Wesentlichen einer einzigen Firma zugesprochen, und um Zugang zu diesem Dachboden zu haben, müssten wir von diesem Unternehmen abgezeichnet und vielleicht von ihm kooptiert werden."

Am 9. März gaben Showtime und Smithsonian die Gründung von Smithsonian Networks bekannt, einem Joint Venture zur Entwicklung von Fernsehprogrammen. Gemäß der Vereinbarung hat das Joint Venture das Vorkaufsrecht für kommerzielle Dokumentarfilme, die stark auf Smithsonian-Sammlungen oder Mitarbeiter angewiesen sind. Diese Werke müssten zunächst Smithsonian on Demand angeboten werden, dem Kabelkanal, der voraussichtlich der erste Programmdienst des Unternehmens sein wird.

Ein Beamter von Smithsonian, der den Inhalt und die Produktionsunterstützung des Unternehmens für das Unternehmen verwaltet, sagte gestern, dass die neue Vereinbarung zwar die Möglichkeit der kommerziellen Filmemacher einschränkt, einige Projekte anderswo zu verkaufen, dass sie jedoch letztendlich eine kleine Anzahl der Werke betreffen würde, die sich darauf stützen die Ressourcen des Museums.

"Es ist nicht unsere Pflicht, unabhängigen Filmemachern zu helfen, ihre Waren an kommerzielle Rundfunk- und Kabelnetze zu verkaufen", sagte die Beamtin Jeanny Kim, Vizepräsidentin für Mediendienste bei Smithsonian Business Ventures.

„Es kam darauf an, dass wir nicht über die finanziellen Ressourcen, das Know-how oder die Produktionskapazitäten verfügen“, fügte sie hinzu, um weiterhin umfassenden Zugang zu Materialien zu gewähren, aber keinen finanziellen Nutzen aus dem Ergebnis zu ziehen.

Begleiten Sie den Theaterreporter der Times, Michael Paulson, im Gespräch mit Lin-Manuel Miranda, sehen Sie sich eine Aufführung von Shakespeare in the Park an und mehr, während wir die Zeichen der Hoffnung in einer veränderten Stadt erkunden. Seit einem Jahr begleitet die Reihe „Offstage“ das Theater durch einen Shutdown. Jetzt schauen wir uns seine Erholung an.

Sie sagte, Filme, die zufällig ein einziges Interview mit einem Mitarbeiter oder ein paar Minuten mit Bildern von Elementen der Smithsonian-Sammlungen verwendeten, seien erlaubt.

Das Showtime-Unternehmen, bei dem das Smithsonian Zahlungen von Kabelnetzbetreibern erhalten würde, die den Abonnenten den On-Demand-Dienst angeboten haben, kommt, da das Smithsonian finanzielle Probleme hatte. Bei einer Anhörung vor dem Kongress am Mittwoch sagte ein Beamter von Smithsonian, dass einige notwendige Reparaturen an Smithsonian-Gebäuden wegen mangelnder Finanzierung nicht durchgeführt werden könnten. Dies führte zu einem Vorschlag des Abgeordneten James P. Moran, dem Demokraten von Virginia, dass die Institution Eintritt verlangen sollte, ein Vorschlag, den ihr Regentenrat wiederholt abgelehnt hat.

Die Showtime-Vereinbarung erregte diese Woche große Aufmerksamkeit, als Filmemacher sagten, ihnen sei gesagt worden, dass einige ihrer Projekte unter die Vereinbarung fallen könnten. Zwei Smithsonian-Kuratoren, denen Anonymität gewährt wurde, weil sie um ihre Jobs fürchteten, wenn sie öffentlich über das Showtime-Unternehmen sprachen, sagten gestern in Interviews, dass sie aufgrund von Details des Vertrags mit Showtime nicht sicher sein könnten, welche Art von Projekten den Einschränkungen unterliegen würden mit wenigen Mitarbeitern unterhalb der Führungsebene geteilt worden war.

Linda St. Thomas, eine Sprecherin von Smithsonian, sagte, die Details des Vertrags mit Showtime seien vertraulich und würden nicht öffentlich bekannt gegeben. Sie sagte, die Umrisse der Vereinbarung seien absichtlich vage gehalten worden, um es dem Smithsonian zu ermöglichen, "von Fall zu Fall" zu prüfen, ob ein vorgeschlagenes Projekt mit seinem neuen Fernsehunternehmen konkurriert oder nicht. Ein Showtime-Manager, Tom Hayden, sagte, der Deal sei nicht ausschließend, sondern soll Filmemachern eine attraktive Plattform für ihre Arbeit bieten.

Eine bekannte Filmemacherin, Laurie Kahn-Leavitt, sagte, ihr sei kürzlich von einem Mitarbeiter von Smithsonian mitgeteilt worden, dass ihr letzter Film, "Tupperware!", eine Geschichte der Herstellung und Vermarktung der ehrwürdigen Aufbewahrungsbehälter für Lebensmittel, untergegangen wäre die Anordnung, denn ein Großteil der Geschichte von Tupperware ist im Smithsonian untergebracht. Der Dokumentarfilm, der 2004 mit dem Peabody Award ausgezeichnet wurde, wurde auf "American Experience" ausgestrahlt, der PBS-Show, die von WGBH, dem öffentlich-rechtlichen Bostoner Fernsehsender, produziert wird.

"Dies ist ein öffentliches Archiv", sagte Frau Kahn-Leavitt. "Dies sollte niemandem exklusiv angeboten werden, und es reicht nicht aus, dass sie von Fall zu Fall entscheiden können, was sie genehmigen und was nicht."

Margaret Drain, Vizepräsidentin für nationale Programme bei WGBH, sagte, sie befürchte, dass öffentlich-rechtliche Fernsehprogramme wie "Nova" und "American Experience" unter den neuen Beschränkungen stark leiden würden.

"Dies sind Programme, die regelmäßig auf die Sammlungen der Smithsonian Institution zurückgreifen", sagte sie. "Wenn der Zugang eingeschränkt ist, werden wir wirklich in Schwierigkeiten geraten."

Sie fügte hinzu: „Ich bin empört, dass eine öffentliche Institution einen halbexklusiven Deal mit einem kommerziellen Sender abschließt.“


About SMART TD, formerly the UTU

We are the SMART Transportation Division (SMART TD) labor union, headquartered in the Cleveland suburb of North Olmsted, Ohio.

In January 2008, the United Transportation Union (UTU) and Sheet Metal Workers’ International Association merged to form the Sheet Metal, Air, Rail and Transportation International union (SMART Union) and it was then that the UTU became known as SMART TD. Combined, these unions hold over 200 years of history and tradition in the fields of rail, transit, aviation and sheet metal.

SMART TD represents nearly 125,000 active and retired railroad, bus, mass transit and airline workers in the United States and Canada.

With offices in Cleveland and Washington, D.C., SMART TD is the largest railroad operating union in North America, with more than 500 locals. The SMART TD represents employees on every Class I railroad, as well as employees on many regional and shortline railroads. It also represents bus and mass transit employees on approximately 45 bus and transit systems and has recently grown to include airline pilots, dispatchers and other airport personnel.

Membership is drawn primarily from the operating crafts in the railroad industry and includes conductors, brakemen, switchmen, ground service personnel, locomotive engineers, hostlers and workers in associated crafts. More than 1,800 railroad yardmasters also are represented by SMART TD. Our 8,000 bus and transit members include drivers, mechanics and employees in related occupations.

Widely recognized as the leader among transportation labor unions, SMART TD sets the pace in national and state legislative activity, collective bargaining, and in efforts to improve safety and working conditions on the railroads and in the bus, transit and airline industries. Through experienced representation and its legislative strength, SMART TD has been instrumental in the preservation of Amtrak (the national rail passenger network), the enactment of numerous safety laws and the promotion of employee assistance programs.

SMART TD has been successful in the past and continues to strive for progressive and innovative contracts that ensure excellent wages and benefits and a healthy pension system for the railroad, bus, mass transit and airline employees who have devoted their lives to service those industries.

SMART TD continues to lead in efforts to combat drug and alcohol abuse among its members, in the promotion of mass transit and an efficient rail passenger service, and in protecting its members and the public from the unsafe shipment of hazardous materials.

A brief history of the United Transportation Union

In 1968 exploratory talks among the four brotherhoods’ interested in forming one transportation union proved fruitful and plans were formulated for merging of the four operation unions into a single organization to represent all four operating crafts.

In August 1968, the union presidents announced that after nine months of planning, a tentative agreement had been reached on all phases of unity. It was further announced that the name of the new organization would be the United Transportation Union and the target date for establishing the UTU was Jan. 1, 1969.

In Chicago on Dec. 10, 1968, the tabulation of the voting revealed an overwhelming desire by the members of the four crafts to merge into a single union, and the United Transportation Union came into existence on Jan. 1, 1969.

Brotherhood of Railroad Trainmen

The Brotherhood of Railroad Trainmen, largest of the UTU’s predecessor unions, was founded in June of 1883 at Oneonta, N.Y., when eight brakemen crowded into D&H caboose No. 10 to change rail labor history.

At the time, rail workers earned a little more than $1.00 a day working one of the most dangerous jobs. An estimated 70 percent of all train crews could expect injury within five years. Realizing that passing the hat whenever a co-worker died was ineffective, rail workers formed a brotherhood to provide a benefit in case of death, at the time $300.00.

Begun as the Brotherhood of Railroad Brakemen, the BRT in 1889 changed its name to reflect its expansion into other crafts, with membership reaching out to include rail workers in 14 different trade classifications. Later, in 1933, the BRT organized interstate bus operators.

Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen

Lodge No. 1 of the Brotherhood of Locomotive Firemen was organized by Joshua Leach and 10 Erie Railroad firemen at Port Jervis, N.Y., in 1873. The following year, delegates from 12 lodges met and formed the “BLF Insurance Association” to provide sickness and funeral benefits for locomotive firemen.

In 1906, BLF changed its name to Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen and joined in bargaining with the three other major railway unions.

In 1919, with 116,990 members, the BLF&E led the fight for an eight-hour day for rail workers, and in 1926 pressed successfully for passage of the Railway Labor Act.

Switchmen’s Union of North America

In 1870, switchmen employed on railroads in the Chicago area worked 12 hours a day, seven days a week, for $50.00. Helpless in bargaining with their employers individually, they banded together in August of that year to form the Switchmen’s Association.

In 1886, switchmen met in Chicago and formed the Switchmen’s Mutual Aid Association, but a lockout on the Chicago Northwestern Railroad and a disastrous strike in 1888 on the Chicago, Burlington and Quincy Railroad ended the Association in July 1894. Later that year, however, a meeting in Kansas City, Mo., led to the establishment of the Switchmen’s Union of North America.

Order of Railway Conductors and Brakemen

In the spring of 1868, T. J. “Tommie” Wright and a small band of Illinois Central Gulf conductors formed the first conductors’ union, known as “Division Number 1 Conductors’ Brotherhood” at Amboy, Illinois. Word spread quickly, and by November 1868, the union’s first convention was held in Columbus, Ohio, where conductors from the U.S. and Canada adopted the name “Order of Railway Conductors of America.”

In 1885, the ORC directed its leaders to aid in negotiating agreements with carriers, a revolutionary idea for the time. In 1890, the ORC adopted a strike clause and began a militant policy of fighting for the welfare of conductors.

In 1942, the Order of Sleeping Car Conductors amalgamated with the ORC, and in 1954 the organization was renamed the Order of Railroad Conductors and Brakemen to reflect its diverse membership.

International Association of Railroad Employees


Historically, exclusion and segregation characterized nearly every aspect of the lives of African-Americans, including their participation as members of organized rail labor. The International Association of Railroad Employees arose in response to this set of circumstances.

Among those represented by the IARE were conductors, trainmen, engineers, shop mechanics, porters and maintenance-of-way employees who, effective Sept. 1, 1970, found themselves welcomed into the fold of the nascent United Transportation Union.

Railroad Yardmasters of America

The Railroad Yardmasters of America (RYA), organized Dec. 2, 1918, in response to managerial abuses. The RYA voted in 1985 to affiliate with the UTU.

UTU-represented yardmasters today enjoy autonomy and craft preservation, as well as the protective advantages and strength associated with UTU membership.


George Gordon 2nd Earl of Huntly

George Gordon, second earl of Huntly, (before 1441 – 8 June 1501)was Chancellor of Scotland from 1498–1501, the eldest son of the second marriage of his father, was one of the conservators of the peace with England in 1484. George is first mentioned by name in 1441 when the lands which later became part of the Earldom were settled on him and his heirs. George was almost certainly born shortly before this time, c. 1441 as his parents married before 18 March 1439–40.

In his contract with Elizabeth Dunbar, Countess of Moray, dated 20 May 1455 he is styled the Master of Huntly. He is addressed as "Sir George Seton, knight", in a royal precept dated 7 March 1456–7, and in a crown charter dated a year later he uses the name of Gordon for the first time, indicating he had assumed that surname. As George, Lord Gordon, he was keeper of the castles of Kildrummy, Kindrochit and Inverness. He succeeded his father as Earl of Huntly c. 15 July 1470.

He was one of the privy council of King James III., to whom he, for a long time, firmly adhered, when the great body of the Scots nobility had combined against him. In 1488, he and the earl of Crawford were, in open parliament, appointed lords of justiciary north of the river Forth. He is said to have, soon after, been instrumental in bringing about a sort of hollow agreement between the confederated nobles and the king at Blackness, but in consequence of James not fulfilling some of the concessions involved in it, he quitted that unhappy monarch and joined the rebellious lords though he was always opposed to any violent measure. On the accession of James IV., in June of that year, he was sworn of his privy council, and empowered to repress disorders in the northern parts of the kingdom during the king’s minority. On 13th May, 1491, he was constituted his majesty’s lieutenant in the northern parts of Scotland beyond the river Northesk. In 1497 George Gordon was appointed High Chancellor of Scotland, the honor probably bestowed at the same time as his daughter Catherine married Perkin Warbeck, an adventurer in favor with King James IV of Scotland. The 2nd Earl completed the building work that his father begun in constructing Huntly Castle. He died at Stirling Castle on 8 June 1501.

He married Elizabeth Dunbar, the widow of the Count of Moray, on 20 May 1445. There were no children from the marriage the two were married for only a short time before he obtained a divorce in order to marry Annabella of Scotland, daughter of James I of Scotland. The couple had at least one daughter, though some sources list them as having as many as six children. The Earl obtained an annulment on 24 July 1471 on the basis of Annabella of Scotland's consanguinity with Elizabeth Dunbar. He then married his mistress, Elizabeth Hay, on 12 May 1476.


Germany agrees to limit its submarine warfare

On May 4, 1916, Germany responds to a demand by U.S. President Woodrow Wilson by agreeing to limit its submarine warfare in order to avert a diplomatic break with the United States.

Der uneingeschränkte U-Boot-Krieg wurde erstmals im Ersten Weltkrieg Anfang 1915 eingeführt, als Deutschland das Gebiet um die britischen Inseln zum Kriegsgebiet erklärte, in dem alle Handelsschiffe, auch die aus neutralen Ländern, von der deutschen Marine angegriffen würden. A string of German attacks on merchant ships𠅌ulminating in the sinking of the British passenger ship Lusitania on May 7, 1915—led President Wilson to put pressure on the Germans to curb their navy. Fearful of antagonizing the Americans, the German government agreed to put restrictions on the submarine policy going forward, incurring the anger and frustration of many naval leaders, including the naval commander in chief, Admiral Alfred von Tirpitz, who resigned in March 1916.

On March 24, 1916, soon after Tirpitz’s resignation, a German U-boat submarine attacked the French passenger steamer Sussex, in the English Channel, thinking it was a British ship equipped to lay explosive mines. Although the ship did not sink, 50 people were killed, and many more injured, including several Americans. On April 19, in an address to the U.S. Congress, President Wilson took a firm stance, stating that unless the Imperial German Government should now immediately declare and effect an abandonment of its present methods of warfare against passenger and freight carrying vessels this Government can have no choice but to sever diplomatic relations with the Government of the German Empire altogether.

To follow up on Wilson’s speech, the U.S. ambassador to Germany, James W. Gerard, spoke directly to Kaiser Wilhelm on May 1 at the German army headquarters at Charleville in eastern France. After Gerard protested the continued German submarine attacks on merchant ships, the kaiser in turn denounced the American government’s compliance with the Allied naval blockade of Germany, in place since late 1914. Germany could not risk American entry into the war against them, however, and when Gerard urged the kaiser to provide assurances of a change in the submarine policy, the latter agreed.

On May 6, the German government signed the so-called Sussex Pledge, promising to stop the indiscriminate sinking of non-military ships. According to the pledge, merchant ships would be searched, and sunk only if they were found to be carrying contraband materials. Furthermore, no ship would be sunk before safe passage had been provided for the ship’s crew and its passengers. Gerard was skeptical, writing in a letter to the U.S. State Department that German leaders, forced by public opinion, and by the von Tirpitz and Conservative parties would take up ruthless submarine warfare again, possibly in the autumn, but at any rate about February or March, 1917.

Gerard’s words proved accurate, as on February 1, 1917, Germany announced the resumption of unrestricted submarine warfare. Two days later, Wilson announced a break in diplomatic relations with the German government, and on April 6, 1917, the United States formally entered World War I on the side of the Allies.


[Squat!net]

On Tuesday 1st September, the Grande Ourse squat and its inhabitants were summoned to the judicial court by the owner, who demanded their immediate eviction. The collective having called for a rally at 1pm in front of the building and a support march, the afternoon was busy and lively. A quick look back at the mobilisation and the hearing itself.

About a hundred people finally gathered in front of the Grande Ourse. Time for a coffee and the departure was launched by the batukada. All dressed in pink, the percussionists cheerfully lead the march. As soon as the bridge is crossed, the cops lead the small procession. Three vans and a car just for us, the prefecture has spoiled us! The cops, recognising some people, allow themselves unnecessary words and some stupid remarks about their looks. They definitely don’t change… The demonstration then goes through the town centre animated by songs, hastily prepared that very morning (and it shows), drums or slogans about the right to housing. In spite of our small number, we make noise and the passers-by look at us with curiosity. The numerous banners then attract their attention. One can read: “less bourgeois, more roofs “fuck the mayor and his evictions” or “it’s not the winter truce we want, it’s the truce itself”.

The town centre is quickly overtaken, you arrive in front of the court with a little more than an hour’s notice. The boulevard is then blocked and the pancakes arrive. We settle down quietly for a nice snack on the asphalt and under the watchful eye of the cops. At 4pm, almost the whole of the demonstration is still eating. The “representatives” of the inhabitants, the only ones allowed to enter (because of covid), join the courtroom while the boulevard is still blocked and the banners attached to the court gates.

The atmosphere in the courtroom is no longer the same. The judge twice insists that the proceedings take place in a calm atmosphere. The owner’s lawyer begins with a well-oiled indictment. She first deplores the presence of so many homeless people in the streets of Angers, pointing out that her client does not have to pay the consequences (as if the upper middle classes were not responsible, at least in part, for the poverty). Then, as usual, she confronts the right to housing with the right to private property, insisting on the fact that the latter has always prevailed in French law despite their presence in the constitution. She therefore asks that this right to housing should not be evoked because “this is not the issue”. Several clear lies follow: she accuses the inhabitants of the building of having made up insulting remarks towards her client (invented out of thin air), then she talks about a so-called banner that was allegedly displayed and on which was written “we will not leave until we are evicted” (this is of course the case, but the banner is a new invention). She goes on to talk about an unsanitary building, without sanitary facilities (there are five toilets and two hot showers at the Big Dipper) and bare electric wires “hanging everywhere”. No one knows where she has seen them. One hopes that such a web of lies without a shred of evidence will be dismissed by the judge on reading the file…

According to her, the inhabitants of the squat are “not in a vulnerable situation”, since they are only single men. Apart from the fact that there are women and children living in the Grande Ourse, being a man alone on the street, without any resources and, for some, not speaking the language would not be a situation of vulnerability… Fortunately, there are courts to hear such absurdities. She also refers to the health crisis, talking about a place “without the slightest measure of hygiene” and a potential vector for the spread of the virus. Then she ends by asking for the removal of any delay before eviction, claiming that the demolition permit has been granted and that work is due to begin soon. This permit only concerns the roof of the building and one facade being classified as a historical heritage site, so obtaining the full permit is not for tomorrow. It also relies on the pseudo existence of an assault (breaking and entering), again without proof, to request immediate eviction.

Maitre Malawi, lawyer for the building’s occupants but also supporter of the collective, answers her point by point. Not mentioning the right to housing, he insists on the work carried out by the members of the collective to help the most destitute and goes so far as to say that “if he had their age and courage, he would do the same thing”. Without going back on the lies of the opposing party, he proves the good faith of the occupiers by presenting to the judge the precarious occupation agreement that had been negotiated with the owner and was ready to be signed at the end of January. As the unilateral break-up of the negotiations followed by the summons to court was his doing, he could not accuse the collective of ill will. He also recalls the bailiff’s report, noting the presence of women and children in the building and showing no break-ins. The situations of the inhabitants, which prove their very precarious situation, and therefore their vulnerability, speak for themselves: more than 30 documents in the file! Concerning the virus and the current situation, he asked the court: “Is it better to have dozens of people on the street rather than a squat to stop the spread of the covid?”. He ends by asking the court to show sympathy to the inhabitants who risk spending the winter on the street.

The judge in charge of the case is new to Angers. Starting with a high-profile case like this one, interwoven with political and social issues, is no easy task. Faced with this and with two voluminous files to examine, he begins by setting 30 October (two days before the winter truce!) as the date for deliberation. The landlord’s lawyer insisted on bringing the date forward, but he ended up bringing it back to 16 October. The winter truce seems to be getting closer and closer!

After an oral report and a standing ovation to our lawyer, the demonstration takes this time the road to the prefecture to stay there a little hour between music and speeches before returning to the Grande Ourse. In spite of the low attendance, it was a beautiful afternoon.

See you on 16 October to find out what the authorities will eat us up with!


Schau das Video: Eritrea kritisiert USA und EU im Tigray-Konflikt (Dezember 2021).