Völker, Nationen, Ereignisse

Die Kennzeichnungstheorie

Die Kennzeichnungstheorie

Anstatt zu untersuchen, warum einige soziale Gruppen mehr Kriminalität begehen, wird in der Kennzeichnungstheorie gefragt, warum manche Personen, die bestimmte Handlungen begehen, als abweichend eingestuft werden, während andere dies nicht tun. Die Kennzeichnungstheorie interessiert sich auch für die Auswirkungen der Kennzeichnung auf den Einzelnen. Bezeichnung Theoretiker beachten, dass die meisten Menschen irgendwann in ihrem Leben Verbrechen begehen, aber nicht jeder wird als abweichend oder kriminell definiert. Wie funktioniert dieser Prozess der Definition einer Person als abweichende Arbeit?

Abweichendes Verhalten kann definiert werden als Verhalten, das sich vom Normalen unterscheidet, als Verhalten, das öffentliche Ablehnung hervorruft, und als Verhalten, das normalerweise einer Form von Sanktion unterliegt.

Sobald jemand erfolgreich als kriminell oder abweichend eingestuft wurde, kann das angehängte Etikett das dominierende Etikett oder der "Hauptstatus" werden, der als wichtiger angesehen wird als alle anderen Aspekte der Person. Er oder sie wird eher ein "Hooligan" oder "Dieb" als ein Vater, eine Mutter oder ein Freund. Jedes Etikett birgt Vorurteile und Bilder, die dazu führen können, dass andere das Verhalten der etikettierten Person auf bestimmte Weise interpretieren. Zum Beispiel wird eine Person, die sich freiwillig meldet, um spät bei der Arbeit zu bleiben, normalerweise als lobenswert angesehen. Wenn eine Person jedoch als Dieb eingestuft wurde, besteht möglicherweise der Verdacht, dass sie etwas stehlen wird. Für manche Menschen kann dies zu einer größeren Abweichung führen, wenn ein abweichendes Etikett angebracht wurde. Dies geschieht, wenn Menschen so handeln, wie sie beschriftet wurden. Paul Willis untersuchte das Verhalten männlicher Jugendlicher in Schulen und stellte fest, dass diejenigen, die von Mitarbeitern als „schlecht“ eingestuft wurden, dieses Etikett tatsächlich auslebten und sich sogar daran erfreuten.

Das Etikettieren kann auch die Art und Weise beeinflussen, wie sich jemand in seinem Leben verhält, insbesondere wenn er das Etikett nicht abschütteln kann. Es gibt viele in der Gesellschaft, die Drogenkonsum als etwas betrachten, das nicht getan werden sollte, weil es medizinisch schlecht für Sie ist, das Gesetz bricht und eine Person auf den Weg bringt, der zu einem dunklen Pfad werden könnte. Untersuchen Sie das folgende Szenario:

Ein 15-jähriger Junge wird bei der Einnahme von Drogen erwischt und von seiner unmittelbaren sozialen Gruppe als abweichend eingestuft, wenn er dies herausfindet. Seine Eltern finden das abweichende Etikett heraus und verstärken es, indem sie mit ihrem Sohn darüber sprechen, was sie als abweichendes Verhalten ansehen. Seine Eltern erzählen seiner Schule. Seine Lehrer durchsuchen seine Tasche nach dem Zufallsprinzip und finden Drogen. Er ist dauerhaft von der Schule ausgeschlossen und die Polizei wird informiert. Er wird festgenommen und verwarnt. Er kann nicht rechtzeitig eine andere Schule finden, um seine GCSE-Prüfungen zu bestehen, und kann daher nur schlecht bezahlte Arbeit finden. Er klaut aus dem Geschäft, in dem er beschäftigt ist, um die Medikamente zu kaufen, die ihm die Flucht aus der Plackerei des Alltags ermöglichen. Der Laden findet es heraus und er wird entlassen und die Polizei wird informiert. Er wird verhaftet und wegen Diebstahls angeklagt. Er hat jetzt ein Strafregister. Er kann keinen anderen Job bekommen, da er seine Vorstrafen gegenüber potenziellen Arbeitgebern erklären muss. Er stiehlt von den Eltern, um etwas Geld zu bekommen. Seine Eltern werfen ihn aus dem Haus. Er lebt mit Freunden in einer Wohnung. Eines Tages plünderte die Polizei die Wohnung, als bekannte Drogenkonsumenten die Wohnung betraten. Er wird verhaftet, angeklagt und wegen Drogendelikten inhaftiert. Er nimmt im Gefängnis harte Drogen. Nach seiner Freilassung wandte er sich dem Verbrechen zu, um sein Leben zu finanzieren. Er nimmt eine Überdosis Heroin, die mit unreinen Chemikalien geschnitten wurde und im Alter von 21 Jahren stirbt.

Während das Obige für einige als stereotyp erscheint, würden andere es als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung betrachten, die das Ergebnis der Kennzeichnung ist.

In seiner 1964 abgeschlossenen Arbeit untersuchte Wilkins den Etikettierungsprozess und stellte fest, dass jemand, der einen Abweichler kennzeichnet, von der Gesellschaft abgeschnitten wird und in einer Subkultur lebt, die einen Menschen weiter von der Gesellschaft isoliert. Diese Person verbindet sich dann mit Gleichgesinnten und schirmt sich von der einen Entität ab, die helfen könnte - der Gesellschaft im Allgemeinen, da sie eine Form von Normalität bietet. Es ist jedoch die Gesellschaft selbst, die diese Person als abweichend eingestuft hat und mit ziemlicher Sicherheit nicht bereit wäre, diese Person aufgrund ihrer Abweichung wieder in das Nor zu resorbieren. Daher zwingt diese Isolation diese Person mit ziemlicher Sicherheit zu kriminellen Aktivitäten als einzige Möglichkeit, um zu überleben.

Es ist leicht zu verstehen, warum diejenigen, die wegen Kindesmissbrauchs verurteilt wurden, nicht wieder in die Gesellschaft als Ganzes aufgenommen werden. Sobald sie aus dem Gefängnis entlassen wurden, werden sie von der MAPPA beaufsichtigt, deren Aufgabe es ist, ihre Bewegungen usw. zu überwachen. Befinden sie sich in einer Kaution-Herberge, werden sie bei Personen untergebracht, die ähnliche Straftaten begangen haben. Wenn die Medien - ob national oder lokal - zufällig wissen, wo sich eines dieser Hostels befindet, besteht die Möglichkeit, dass die Umgebung, in der sich diese Personen befinden müssen, um effektiv überwacht zu werden, in die Luft gejagt wird. Ein Beispiel dafür, wie die Öffentlichkeit darauf reagieren könnte, wurde in Portsmouth gezeigt, als außerhalb einer auf pädiatrische Versorgung spezialisierten Praxis eines Allgemeinarztes Graffiti („Pedos Out“) gezeichnet wurden. Die Demonstranten verwechselten "pädiatrisch" mit "pädophil". Eines der Hauptprobleme der Polizei mit "Sarahs Gesetz" war, dass es einer Gemeinde trotz strenger Einschränkungen ermöglichen könnte, den Aufenthaltsort eines freigelassenen Kindes in ihrer Gemeinde zu erfahren, und dass diese Gemeinde diesem Täter gegenüber unversöhnlich wäre. Vor Sarahs Gesetz waren solche Informationen stark eingeschränkt, und die Polizei hatte das Gefühl, sie hätten die Kontrolle über einen Täter. Sie befürchteten, dass ein Täter unter das Radar geraten könnte, wenn er glaubt, dass sein Name an betroffene Personen weitergegeben wird - obwohl er gesetzlich verpflichtet ist, sich einmal pro Woche bei einer Polizeistation zu melden -, und dass die Überwachung dieses Täters daher erfolgen würde viel schwieriger, weil die Gesellschaft die Etiketten für Kindesmisshandler verwendet hat.

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex

Schau das Video: Die Akte Bushido. STRGF (March 2020).